湖南法治報訊(通訊員 陳庭芳)“感謝法官,我們5年都沒解決這個問題,這下終于通過調(diào)解解決好了,為你們點贊!”
近日,中方縣人民法院成功調(diào)解一起長達(dá)5年的涉企買賣合同糾紛。原告懷化某科技有限公司位于中方縣轄區(qū)的懷化市工業(yè)園區(qū),2019年3月至4月,被告周某因承建通道縣陽光新城工程,在原告處采購鋅鋼欄桿材料,尚欠原告92685元貨款未支付。2019年5月1日,被告向原告出具欠條一份,承諾在2019年5月15日前全部付清,如逾期,則每天按欠付貨款的千分之三支付違約金,直至還清貨款之日止。該貨款至今仍未支付,原告遂于2024年3月向中方法院起訴。
庭審中,被告辯稱,未付貨款是由于原告提供的產(chǎn)品質(zhì)量有問題,按照約定需要將有質(zhì)量問題的貨物退回再進(jìn)行結(jié)算,但原告未到被告處清點有問題的貨物,究竟該付多少被告尚不清楚,且原告產(chǎn)品的不合格直接造成被告失去業(yè)主信任,沒有接到后面的工程,被告要求原告予以賠償,雙方爭執(zhí)不休,矛盾較大。承辦法官見此情形,本著根本性化解糾紛的初衷,決定待雙方冷靜下來再組織調(diào)解。
庭后,承辦法官認(rèn)真翻看案卷資料,積極與雙方溝通,尋找調(diào)解切入點。了解到雙方此前是長期的合作伙伴,遂采取“背靠背”的調(diào)解方式“對癥下藥”,一方面以雙方曾經(jīng)較好的合作關(guān)系為基礎(chǔ),向原告闡明被告當(dāng)前面臨的困境,逐漸消除雙方的隔閡與積怨,爭取給被告一定的寬限期;另一方面向被告講解法律法規(guī),釋明買賣交易中應(yīng)信守承諾,督促其積極履行義務(wù)。
在承辦法官的不懈努力下,雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告于2024年5月30日前支付原告貨款80000元,保全費1500元由被告承擔(dān),訴訟費由原告承擔(dān)。為督促被告按時支付貨款,保障企業(yè)合法權(quán)益,雙方約定如被告未按期支付貨款,則需支付原告92685元。
因被告在貴州務(wù)工,為減輕當(dāng)事人的訴累,承辦法官采取“云上法庭”的方式簽訂調(diào)解筆錄。近日,被告已將貨款及保全費共計81500元打到了原告帳上,至此,一起長達(dá)五年的合同糾紛圓滿化解。
中方縣法院持續(xù)搭建解紛止?fàn)帯翱燔嚨馈?,尋找“和”的切入點,發(fā)揮調(diào)解非對抗性、專業(yè)性、便捷性的特點,采用更利于促成合作共贏和維護(hù)信譽(yù)的手段去幫助商事主體化解紛爭,為轄區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)法院力量
責(zé)編:周玉意
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例